Wirtschaftliches Bewehren

Sehr geehrte Damen und Herren!

In den in Zusammenarbeit zwischen dem Güteschutzverband für Bewehrungsstahl und dem VÖBV erstellten Abschnitt "Wirtschaftlich Bewehren" des Bewehrungsatlas (S. 141 ff.) haben sich einige Übertragungsfehler eingeschlichen, die an dieser Stelle richtiggestellt werden sollen, wobei unseres Wissens eine Korrektur auch inhaltlich des nächsten GSV-Magazins erfolgen wird.

Konkret handelt es sich dabei um folgende Veränderungen gegenüber dem Original:

• In Bild 2.1 Kaliberverteilung nach Bauwerktyp (Seite 142) werden die Anteile an Stabstahl DM 36mm beim Hoch- und Ingenieurbau mit 13,2% bzw. 13,8% ausgeworfen. Tatsächlich müssten es jedoch 1,32% und 1,38% sein; auch die Grafik ist dadurch verfälscht. Überdies ergibt sich so eine Quersumme von rd. 112%, anstatt 100%
• In Bild 2.4 mittlerer Schneide- und Biegeaufwand (Seite 144) wurden die jeweiligen Stundenaufwände ohne ersichtlichen Grund gerundet, sodass für die Produktion beispielsweise einer Tonne einfach gebogener Stäbe bei einer Dimension von 20mm, 26mm, 30mm, 36mm und 40mm immer zwei Stunden benötigt werden würden, obwohl bei DM 20mm tatsächlich 2,24 Std. und bei DM 40mm tatsächlich 1,67 Std. aufzuwenden sind.
• In Bild 2.5 Verteilung Stabstahlbewehrung (Seite 144) wurde die Verteilung zwischen kompliziert gebogenen Stäben und geraden Stäben jeweils vertauscht, sodass beispielsweise ein durchschnittliches Wohngebäude laut Bewehrungsatlas zu 67,02% aus kompliziert gebogenen und zu 6,84% aus geraden Stäben besteht, anstatt umgekehrt.

Dies hat unkorrigiert zur Folge, dass man für die Kalkulation der durschschnittlichen Durchmesserverteilung (Bau-SOLL) eines Bauvorhabens nicht auf die an sich repräsentativen Werte des Bewehrungsatlas zurückgreifen kann, ohne dass sich zwangsläufig Fehler einschleichen.
Da die Ermittlung des Bau-SOLL im Hinblick auf die kalkulierten Schneide-, Biege- und Verlegeaufwände mit der Aufteilung aus Bild 2.5 verknüpft ist, wären die Ausführungen zum wirtschaftlichen Bewehren in weiterer Folge so insgesamt nahezu wertlos.

Weiters mussten wir mit Bedauern feststellen, dass zahlreiche Interaktionsdiagramme und Erläuterungen, die uns freundlicherweise von Herrn DI Dr. Christian Hofstadler (Univ.-Doz. am Institut für Baubetrieb und Bauwirtschaft der TU Graz) zur Verfügung gestellt wurden, keinen Eingang in den Bewehrungsatlas gefunden haben.
Da unseres Erachtens damit eine große Chance außer Acht gelassen wurde, interessante und wichtige Informationen in einem renommierten Standardwerk für Bewehrung zu veröffentlichen und so einem breiten Publikum zugänglich zu machen, wollen wir Ihnen diese nicht vorenthalten.
Das vollständige Skript finden Sie daher in unserem Downloadbereich.

Mit freundlichen Grüßen,

Franz Saringer
(Präsident)